Komentáře k článku

Proč bez důchodu? Bezdětní neplatí důchodové pojištění? A než vytáhnete ten hloupý argument o tom, že je živí "cizí děti", tak se zamyslete, kdo Vás živil na mateřské a rodičovské. Vaše děti?

Moje děti konkrétně živí můj manžel a stále pracující babičky a dědečkové a ještě část odvodů přebývá pro státní rozpočet. Navíc sama jsem odvedla poměrně dost a moji rodiče nic nečerpali, takže tenhle váš argument neberu. Každý by ale měl odvádět, aby uživil svoje rodiče. Byť je tohle stejně spíš akademická debata vzhledem k výši důchodů.

A už se v tom plácáte. Váš manžel a babičky/dědové nejsou Vaše děti, takže i když na Vás přispívají oni, živí Vás "cizí děti". A to, že Vy jste něco odvedla? To je nějak relevantní? Ano? A proč ne u těch bezdětných, kteří celý život odváděli důchodové pojištění? Víte, lidé jako Vy mi přijdou jako pěkné vyžírky. Sami rádi berou (mateřská, rodičovská, daňové slevy na dětičky, bezplatné zdravotnictví, školství, MHD atd. pro dětičky) - na vše jim přispívají i ostatní a to je "v pořádku". Ale co dětičky vydělají, to je, hamty hamty, jenom naše. Podobný přístup jako naše banky - zisky si nechávat, náklady a ztráty přenášet na ostatní.

Já to shrnu: Vy tvrdíte, že do státního rozpočtu každý platí "dopředu", sám za sebe. Já osobně to vnímám spíš z hlediska času. V tuto chvíli já čerpám za moje děti, ale stačí to pokrýt můj manžel a rodiče, po dětech budu odvádět já - za svoje rodiče - a až budu stará a nebudu odvádět, budou odvádět moje děti. Váš pohled má svoji logiku, ale kdyby se nemít děti (ale také šetřit peníze a neinvestovat do nich) rozhodli všichni, v rozpočtu na žádné důchody prostě nebude. Přijde mi, že to berete moc osobně, osočujete mě, že jsem "vyžírka":-D - vy jste se sem přišla hádat a vyvztekat, takže naschle.

Paní má pravdu. Bezdětní platí odvody a z těch odvodů žijeme teď. Pokud nebudou děti, budoucnost národa spěje k zániku. Kdo bude pracovat, platit daně, sociální. ...Vy přece taky jednou zestárneté. Chtělo by to být dobrý v matematice, ekonomice.

To by chtělo, měla byste se v těchto oborech zdokonalit. Bezdětní platí odvody stejně jako lidé s dětmi, jen ve větší výši. A mnohé dávky sociálního systému nikdy nevyužívají. Podle Vás mají pouze platit, ale nemají na nic nárok? A to považujete za brilantní ekonomickou úvahu?

Nepřišla jsem se sem hádat. Ale přiznávám, že jste se mě dotkla tím, že bych měla jen celý život platit, ale sama nemám nárok na nic. Ta "vyžírka" byl hodně silný pojem, měl Vás trknout, ale nechtěla jsem Vás urazit, tak se za něj omlouvám. Já to beru tak, že v solidárním systému, který v ČR máme, přispívají ti, kdo pracují, a čerpají ti, kdo zrovna nepracují, resp. pracovat nemohou. Většina lidí projde třemi hlavními fázemi - jako malí jen čerpají, pak platí (čímž jakoby "uhradí", co vyčerpali, a "předplatí si", co budou čerpat) a ve stáří opět čerpají. Nad rámec toho čerpají někteří i v případě jiných "pojistných" událostí - nemoc, mateřská, rodičovská atd. (leccos z toho se bezdětných samozřejmě netýká, ale přispívají na to). Takže ano, každý si platí na sebe, resp. placením získává nárok být účastníkem systému. Ten systém ale, protože je to finančně bezpečnější, funguje jako průběžní, tj. peníze se Vám neukládají na účet, kde by ztrácely hodnotu, ale použijí se teď a tady. Bezdětný pracující dnes platí - a ty prostředky jsou použity na starobní důchody (nejen jeho rodič), na podporu rodin s dětmi, na mateřskou atd. Nemůže si ty peníze dát do skříně, jsou investovány do druhých. A vy pak přijdete s tím, že až jednou pracovat nebude moci, je to jeho problém, nikdo mu nic nedluží. To je hodně jednostranná solidarita, nemyslíte? Jinak samozřejmě máte pravdu v tom, že kdyby nikdo neměl děti, tak by se systém zhroutil. Jenže asi sama uznáte, že to je tak pravděpodobná varianta, jako že by nám důchodový systém vykradli ufoni.:-)

Nic takového jsem nepsala. Musíte si uvědomit, že tady nejde o spravedlnost. Spravedlnost by jsme museli jinak řešit. Tady jde o morální, sociální přežití člověka a na tom je založen celý systém sociální péče. Pokud by jste chtěla spravedlnost, musela by jste do komunismu, tam slibovali vše zdarma. *4* Jenže i ten systém zkrachoval. Pak by jsme mohli křičet o rovnocenných vydelcich, ať je tady spravedlnost, osm hodin a každý stejně. V komunismu to bylo dva tisíce a jak byl komunista dva tisíce třista. Což zase nebyla spravedlnost. Zrovna tak by jste mohla pokřikovat, že zdravotní pojištění je nespravedlivé, protože někdo marodí celý život, jiný nemarodí vůbec. Důchod, další nespravedlnost, někdo se ho nedožije, jiný naopak si ho užívá dlouhé roky. Pokud máte problém se spravedlnosti ohledně podpory rodin s dětmi, jediná rada pro vás, pořídte si děti :-p

Já ale se stávajícím systémem problém nemám. Nevadí mi přispívat v rámci solidarity na rodiny s dětmi. Co mi vadí, je, když někdo začne mluvit o tom, jak bych neměla mít nárok na důchod jen proto, že nemám děti. Mám tedy problém s těmi, kteří mají problém se systémem a chtěli by ho měnit tak, aby do něj moc nepřispívali, ale hodně z něj brali (a jiní aby přispívali, ale nebrali). Komunismus do toho raději netahejte, protože ten pracoval ještě s úplně jinými kategoriemi (práce podle možností, odměna podle potřeb - to nerazíme ani jedna).

Víte chyba je na obou stranách, taky naše národy východního bloku, jsou lakomci, dělají ze sebe ubožáky, jsou pořád nespokojení, všechno srovnávají, bojí se aby též někdo neměl víc než on.... V některých státech stačí, když manžel odvádí daň s příjmů, zdravotní pojištění a z toho pak celá rodina má výhody. Kdežto znovu připomenu komunismus, který nás poznamenal a ženu pokud nepracovala nazval příživnici to nám zůstalo. Dnes pokud někdo má víc než jedno dítě, matka je doma tak se rodinu pomlouvá jak je platíme z našeho.... jenže málokdo si uvědomí, že dnešní politika nutí ženy do zaměstnání, nepodporuje jejich mateřství, výchovu dětí. Kdyby ženy nezabíraly místa v zaměstnání mužům, nemuseli by živitele rodin stát fronty na úřadech práce. Žena pokud je vdaná má děti, měla by být chráněna státem, muž živitel rodiny by měl vydělat tolik, aby uživil svou rodinu, pak by nepotřebovala rodina žádné sociální dávky. Hlavní problém v našem státě je ohodnocení pracovní síly.....

To už se dostáváme k trochu jinému tématu, ale budiž. Nesouhlasím s tím, že ženy komukoli zabírají místo. Velká část žen pracovat nejen musí, ale i chce, jednak protože práce v domácnosti ne každého naplňuje, jednak protože jim to dává nezávislost (i šanci "přežít", pokud by se s mužem něco stalo). Současně nic nebrání ženám zůstat doma, pokud si to rodina může dovolit. Požadavek, aby muži, kteří mají ženu a děti, měli automaticky vysoký plat, mi přijde nesmyslný. To už je ono komunistické "každému podle jeho potřeb". A s tím nesouhlasím. S čím souhlasím, je, že práce je v ČR podhodnocená, že děláme za mzdy, za něž by na západ od nás nedělali. S tím by bylo dobré snažit se hnout - ale ne jen kvůli lidem s dětmi, kvůli všem. Ideální stav by byly vyšší příjmy, popř. menší zdanění - a pak nechat na každém, zda ty prostředky využije tak, aby manželka mohla zůstat doma. nebo si za ně koupí třeba žirafu.*17*

Lidé bez dětí pracují více, důchod je za odpracovaná léta a ne za chrlení dětí.

:-) v konečné fázi jsme se dopracovaly k stejnému výsledků. To co píšete, byla pointa mého příspěvku. Přeji vám krásný zbytek dne.

Více dětí si děláte jen abyste měli přídavky, jako ta jedna kulturně odlišná skupina... Plus co chudáci, co je mít nemohou? Těm byste sebrala důchod.

Ano a ty přídavky nás spasí, obohatí. To jsi měl na myslí. A doufám, že te skupině nezávidis jejich bohatství. Protože devadesát procent nemá auto, řidičský průkaz, má mozole na rukách, dělají práci, kterou nikdo z nás by nedělal....

Každá matka dostane od státu na rodičovských dávkách 220 tisíc za dítě (pokud nejsou dvojčata), děti si potom rodiče můžou odečíst od daní, takže v některých případech daně neplatí nebo stát jim dokonce dává peníze a to prosím až po dobu 26 let (pokud dítě studuje). Je pravda, že rodičům na důchod vydělávají vlastně jejich děti, ale na rodiče s dětma zase přispívá pracující společenost, takže nevím, proč by bezdětné neměly mít důchod, když nic nečerpaly na děti. Zajímalo by mě jaké jsou náklady státu na děti a jejich rodiče a jaké na důchodu. A ano je mi jasné, že pokud by neměl dítě nikdo, tak žádné důchody nebudou, ale pokud je to pár jedinců, tak nevím, proč ne důchody, když za svůj produktivní život, tím, že neměli děti státu vlastně ušetřili určitý obnos.

a ty debil. chytněte se za ruce běžte oba do prdele ;-)

Kde? Chtěla jsem si uložit obrázek, ale žádnou kravičku jsem nenašla :-O

zachraňovat porodnost zakonem? až bude zákon ze kazdy musim mit dite tak pujdu vystřílet ty vaše :-p

Svalnaté řeči. Musel by jste začít od sebe, jste taky dítě, snad si nemyslíte o sobě, že jste skříň ? XD Nebojte k tomu nedojde. To jen tady v Čechách lidé pokřikuji, nedostali se dál než za humny, tak mají omezený prostor. Anglie, USA, Švýcarsko, severní státy.....podporují rodiny s dětmi, dokonce matky si můžou určovat pracovní dobu, matkám je nabízena po telefonu pracovní doba, dostávají daleko víc sociálních dávek, příspěvku na rodinu..... víte děti jsou budoucnost národa a matky páteří. Pokud to národ zazdi, tak spěje k zániku. Jenže říkejte to lidem, kteří myslí jen na sebe a taky si myslí, že staří je ještě daleko.

USA daleko více podporuje matky? Tam máte pár týdnů na porod a šupaj zpátky do práce. Žádné půl roku mateřská, 3-4 roky rodičovská. Totéž většina dalších zemí. S těmi malými poměry máte ale pravdu. Lidé u nás povětšinou nevědí, jak to mají jinde, a myslí si, že tady jsme na tom špatně.

Ano, tak to vypadá, jenže v globálu je to o něčem jiném. Každá těhotná matka má nárok na správnou výživu a proto pokud rodina nemá příjem, který daný kanton v USA odsouhlasí ( což s naším příjmem nelze srovnávat ) dostává podporu v naturáliích. Dostane lístky na stravu. Když se dítě narodí, podporu v této podobě dostane dítě i kojící matka. Tato podpora je do doby dítěte než se osamostatní ( samozřejmě musí se splňovat určité podmínky ) a s věkem se zvyšuje hodnota podpory. Sama jsem byla překvapená, když jsem mohla nahlédnout do toho systému.

Jenže to už jsme u dávek sociální podpory a ty jsou určeny jen pro ty nejchudší. To máte u nás taky. Ale běžná rodině na ně nedosáhne, stejně jako v USA. Souhlasím s Vámi ale v tom, že u nás se tradičně veškerá rodinná politika řeší penězi (slevy, přídavky) a zapomíná se na další důležité věci (dostupnost školek, možnost práce na částečný úvazek atd.).

Neřekla, že nemá děti ráda, je nechce.. není hloupá slepice. Její tělo, její rozhodnutí..;-)

já třeba nesnáším děti a co jako? :-D kdybych nějaké měl, utopil bych ho v řece jako kočku.

Ano, protože je žena, tak musí rodit. Víte, u pánů to zatím není tak dokonalé.

Láďo seš kus debila ;-)

Myslím, že chápu rozhodnutí nemít děti. Já osobně toho zastánce nejsem, ale lepší než aby se narodil někdo jako ty. Člověk bez smyslu pro humor, a ohromnej borec, když píšeš přes PC. V reálným životě podělanej až za ušima, a z očí do očí by ses nepodíval. Že tebe raději nehodil fotr do umyvadla.

láďo láďo kdo se tady ted chová jako borec? podle me jsi kus debila a ted sis to akorat obhajil. jinak samozrejme si muzeme promluvit z oci do oci ale na to bys nemel ;-)

zatím co vy jste určitě bez chyby že? takové pipiny jako vy by vůbec něly mít internet vy blbko.

Nechápu proč odsuzuje názor,nebo proč si myslí,že žena chce být jen u sporáku, přebalovat děti, a vše, co patří k normálnímu životu.Vždyť kdyby ten názor měli její rodiče,tak by tady také nebyla.A když je tak emancipovaná,jak to že neví jak zabránit otěhotnění aniž by použila tak radikální řešení?Já si myslím,že je zřejmě zakomplexovaná, když má potřebu to oznamovat všem,to aby všichni věděli že není domácí slepice?A chraň bůh, abytřeba za 30 let byla nemohoucí, to půjde do nějakého ústavu? A co bijologické hodiny, to většinou prožívá každá žena.Ale jsou ženy, které jsou bez dětí,protože nemohou mít,taky se svět nezboří,ale dneska ani matky netráví svůj čas jenom prací v domácnosti.I to je každého věc,a druhým je to jedno, jde pouze o její rodinu.*3**11**17*