Diskuse na téma Co na sebe na pláž?

A kam teda nejraději chodíš? Moc to tady ještě neznám takže budu ráda když poradíš nejlepší místa na nákupy :-)

Mám to ráda v https://www.galerieharfa.cz/ ve Vysočanech mají tam takový ideální průřez obchodů pro mě, dobrý jídlo, posezení, vždycky je tam čisto a příjemně :)

Tam taky ráda chodím, mají tam moje oblíbené obchody a s jejich aplikací vychytám vždycky super slevy :-)

Předně oceňuji, že autorka přes svou působivou prosefned karie9ru a zakotvened na respektovane9m postu neztratila určitou de1vku idealismu, tedy nedospěla k "tak to prostě je", ale přemfdšled nad tedm, jak by to bfdt mělo. Co se spre1vy tfdče, tak jakkoliv při soudnedm přezkumu všeho (a nejle9pe v plne9m rozsahu) by nejspedš spre1va nemohla nade1le fungovat, existujed i oblasti, kde se na absenci soudnedho přezkumu spre1vned orge1n spole9he1, neboť i při určite9m % zrušujedcedch rozsudků se mu ste1le vyplated postupovat neze1konně.Co se profesionality "laicke9" pre1vned pomoci tfdče, tak v předpadě specializace nevidedm riziko poškozened klientů tak dramaticky - např. občanske9 poradny majed vyškolene9 lidi na pomoc s předluženedm, intervenčned centra zas na ote1zky souvisejedced s dome1cedm ne1siledm (a dětmi a rozvodem), cizinecke9 NNO zas doke1žed napsat žalobu ke ste1toobčanske9 věci, kde věc nened moc složite1, judikatury nened moc a pochybened většinou jasne1. Mysledm, že je na klientech, zda vezmou za vděk embe9čkem nebo mercedesem a nečinil bych volbu za ně (advoke1t, nebo nic) - navedc pode1ned některfdch advoke1tů jsou skutečně tristned, přes všechny zkoušky (tzn. i mercedes se ze1rukou může bfdt nespolehlive1 rezate1 šunka).De1le mysledm, že předstupnějšed pre1vned pomoc by pomohla odbřemeněned veřejne9 spre1vy - přijde mi, že snad polovina klientů choded na fařad jen proto, že advoke1t a soud jsou drazed - ste1le obledbenějšed je pak 5 OZ, skrze nějž lide9 řešed ste1le absurdnějšed věci (institut se vyvinul původně z předběžne9 ochrany držby, naposledy jsem se ale setkal i se sporem na ochranu osobnosti dle 11 OZ, danfdm ale na "5ku" - že1de1no pak nened řešened předběžne9, ale konečne9).Co se kverulantů tfdče, tak v nadse1zce ředke1m, že 50% kapacit veřejne9 spre1vy sloužed coby psychosocie1lned servis občanům, aniž by se věnoval svěřene9 působnosti nebo těm, kdo pomoc opravdu potřebujed. Na druhe9 straně (p. Tichfd) mysledm nelze odmedtnout pre1vned pomoc (všem) jen proto, že je i zneužedve1na. U laicke9 pomoci lze navedc kverulanty a ble1zny odmedtnout spedš než u profesione1lnedch subjektů (je to i o odvaze poslat někoho do he1je, je-li zjevně nesoudnfd či me1 zkreslene9 představy o svfdch pre1vech). Take9 bych dle osoby nepředjedmal opodstatněnost samotne9 kauzy. Anžto jsem "ten pre1vnedk" (ač vždy zdůrazňuji, že děle1m jen přestupky, a NE dopravned), ste1le se na mě někdo obraced, a nejde o kverulanty - častfd argument pro nevyhlede1ned advoke1ta jsou pre1vě penedze a u soudu opět penedze a navedc de9lka ředzened, včetně nedůvěry k soudům (nevedm-li, odkazuji na jine9 subjekty - nened jich - naštěsted - zas tak me1lo, aspoň ve většedch městech). Pokud me1 každfd pre1vo na pre1vned pomoc v kontaktu s orge1ny veřene9 moci (čl. 37/2 Listiny), je ote1zkou jak je toto pre1vo zajištěno a zda pre1vo opravdu nened jen pro někoho. K p. Tiche9mu bych doplnil, že za hloupost (či nezodpovědnost) se sice plated, a to i doslova, ale nemused to bfdt nutně "až do dna" (de1me mu to poře1dně sežrat a pěkně ho oškubeme), ale mohlo by to bfdt opět v limitech pre1va.